77 Thz.com

首先，很多“人工智能专家”对AI安全性所做的保证往往只涉及他们所构建或能够设想的系统，其中完全没有适应性、灵活性、自主性、创造性等通用人工智能系统才可能具有的特征，因此说的基本就是另外一个问题。由于这些特征，通用人工智能带来的伦理道德问题和传统技术有根本的不同，因此要求不同的应对方案。

截止8日，恒立事业已十一连板，但公司股价大涨与公司自身经营能力严重背离。恒立实业基本面没有明显有效的改善，恒立实业纯属于市场投机炒作，投资者应避免盲目跟风炒作，重组预期一旦落空将面临巨大的投资风险。图3 11.8日上午资金流向图资金流向显示，净比流出9.85%，超大单流出5.69%，大单流出4.16%。小单流入增多，资金大小单上来看，主力有出货迹象，普通投资者跟风买入增多。这种没有业绩毫无业绩支撑的股票做错一次将基本上再无翻身之日，我们用估值计算过恒立实业的估值合理区间位置在2元以下

持续经营能力遭疑唐德影视2018年年报显示，报告期内，营业收入为3.72亿元，比上年同期下滑68.52%；归属于上市公司股东的净利润为亏损9.27亿元，同比大降581.55%；经营活动产生的现金流量净额为-8661.00万元，同比下滑51.77%。

总之，在实现其它目的时有效的技术未必对通用人工智能有很大贡献，因为这里的目标和制约条件非常不一样。在选择技术路线时应当从智能的特征出发，同时考虑计算机系统的现实条件。伦 理 抉 择最后，即使我们发现了建造思维机器的途径，那也不一定意味着我们真要把它做出来。已经有很多名人大声疾呼地要求人工智能慢下来甚至停下来了，因为他们害怕人类失去“万物之灵”的地位及其后果。关于这种诘难，我已经写了《人工智能危险吗？》来回应，而这里只是再加些补充。

“作为赶超型经济体，税制更多地体现了前两重价值，对于第三重价值重视不足，这恰恰是与发达经济体竞争的短板所在。”洪磊说，基金行业既缺少鼓励长期投资的税优安排，也缺少鼓励技术创新、鼓励为技术创新提供资本形成的税收设计。期待税收政策能够在创新型国家建设和创新型发展的历史大局中再进一步，更加重视税收的第三重内涵，全方位推动技术创新，契合投资基金活动特征，作出有利于风险投资、有利于长期资本形成的制度化安排。

和其它问题一样，对人工智能的恐惧常常来自对其研究目标的误解。很多人以为“通用人工智能”会是在一切领域超过人类，以至于近乎全知全能的存在，所以这种系统的出现会在人类历史上造成一个“奇点”，此后的发展便不在我们的掌控甚至理解范围之内了。至今为止，我还没有看到足以使我相信这一结论的证据。我认为通用人工智能完全可以造出来，而这种系统会有和人非常类似的认知功能。但是，这不意味着计算机可以全面达到以至超越人的解决问题能力，因为适应系统的行为依赖于其经验，而一个人工智能系统是不会拥有和人完全相同的经验的。因此，人和机器的具体能力会有重合，但仍会有人能解决但机器不能解决的问题。像我在《人工智能迷途：计算机的高技能等于高智能吗？》中所解释的，通用的“智能”和专用的“技能”不是一回事。不同形式的智能，不论是人类还是人造的，在前一方面都类似，而在后一方面未必可比，就像没法说诸葛亮、达芬奇、莫扎特谁更聪明。这也说明通用人工智能的工作原理仍是我们可以理解的，其行为也是可以通过对其经验加以影响来控制的，尽管它的运算速度可能很快，存储量可能很大，经验可能和我们非常不同，因此它的具体行为可能不是那么容易解释或预测。